Hverjir eru kostir og gallar pneumatic sendingar?

Kostir eru sem hér segir:

1. Með lofti sem vinnumiðli er auðvelt að fá vinnumiðil. Notað loft er losað út í andrúmsloftið og meðhöndlað á þægilegan hátt. Í samanburði við vökvaskiptingu er óþarfi að setja upp endurunna olíutank og leiðslu.

2. Vegna þess að seigja lofts er mjög lítil (um það bil einn þúsundasti af kraftmikilli seigju vökvaolíu) er tap þess einnig mjög lítið, svo það er þægilegt fyrir miðlæga gasgjöf og langtímaflutninga. Ytri leki mun ekki menga umhverfið eins alvarlega og vökvaskiptingin.

3. Samanborið við vökvaskiptingu hefur pneumatic sending kosti þess að skjóta aðgerð, skjót viðbrögð, einfalt viðhald, hreinn vinnumiðill og engin rýrnun miðils.

4. Góð aðlögunarhæfni að vinnuumhverfi, sérstaklega í eldfimum, sprengifimum, rykugum, sterkum segulmagnaðir, geislun, titringi og öðru erfiðu vinnuumhverfi, betri en vökva-, rafeinda- og rafstýring.

5. Lágur kostnaður, sjálfvirk vörn gegn ofhleðslu.

Gallar eru sem hér segir:

1. Vegna þjöppunar lofts er stöðugleiki vinnuhraða örlítið lélegur. En gas-vökva tengibúnaðurinn mun fá viðunandi niðurstöðu.

2. Heildarúttakskrafturinn ætti ekki að vera meiri en 10-40 kN vegna lágs vinnuþrýstings (almennt 0.31 MPa) og óhagstæðrar stærðar burðarvirkisins.

3. Hávaði er mikill. Bæta skal við hljóðdeyfi þegar tæmist er á miklum hraða.

4. Hraði gasmerkjasendingar í loftbúnaði er hægari en rafeinda og ljóss. Þess vegna ætti ekki að nota pneumatic stýrikerfi í flóknum hringrásum með of mörgum röð af íhlutum.